伟德国际官网顶部图片

伟德国际不良资产追债宝典:让股东对公司债务承担无限连带责任

2017年11月19日 星期日 / 伟德国际 / 企业动态 /

在追索债权的进程中,我们可以采用让股东对公司的债权承当有限连带责任的方式,要求股东承当债权,以完成债务的催收。

剖析:

公司作爲法律创设的人格,其与公司股东互爲独立集体。公司作爲法人对其财富享有独立的财富权,以其全部财富对公司债权承当责任,公司股东对公司债权的责任仅限于其对公司的投资。这就意味着,公司债务人只能就公司的独立财富恳求归还,而不得向公司股东恳求偿付。即便公司破产其资产未能清偿全部公司债权,股东也不用对剩余未清偿的债权担任。

但在某些状况下,公司股东就该当对伟德国际公司债权承当有限连带责任。据《公司法》第二十条规则,公司股东滥用公司法人独立位置和股东无限责任,逃避债权,严重损害公司债务人利益的,该当对公司债权承当连带责任。但详细什麼状况下能“刺破公司面纱”,司法理论还未有一套卓有成效的规则。参考域外商法判例,难有概括出一套普适性规则,美国某法院虽有提炼出19个要素,但也仅具参考价值。


我们以为,“刺破公司面纱”首先应契合三要件:股东系积极运营管理公司者、公司爲无限责任公司或未上市的股份无限公司、债务人非自愿承当风险;其次还应契合资本缺乏或主体混淆的状况。

一、三要件

(一)股东系积极运营管理公司者

按《公司法》第二十条规则,适用“刺破公司面纱”要求股东“滥用公司法人独立位置和股东无限责任”,其前提即股东须是积极运营管理公司者,消极股东并未甚至无法应用伟德国际公司损害债务。若积极股东的滥用行爲却要求消极股东承当责任,有守法律之初衷。

(二)公司爲无限责任公司或未上市的股份无限公司

既然“刺穿公司面纱”只适用于股东系积极运营管理公司者,那麼意味着“刺破面纱”普通适用于无限责任公司或未上市股份无限公司。假如公司爲上市公司,那麼其股东与管理层互相别离,股东大多不参与公司管理。况且其法人管理机制完善,股东也难有滥用行爲;此外上市公司普通实力雄厚,具足够偿债才能,也就不需求刺破面纱。

(三)债务人非自愿承当风险

假如债务人晓得或应知债权公司存在资本缺乏或主体混淆状况却自愿与之买卖的,不适用“刺破面纱”;假如债务人无法知晓公司状况、被诈骗或被公司侵权而非自愿承当风险的,则适用“刺破面纱”。

二、满足前述三种条件,在以下二种状况下,股东需承当有限连带责任。

在满足三要件的状况下,再满足资本缺乏、主体混淆两种状况之一即可“刺破面纱”。

(一)资本缺乏

 这里的资本缺乏指的是公司的资本绝对于公司运营所面临的风险损失是微乎其微的。股东滥用股东权益的行爲招致公司资本缺乏,继而严重侵损公司债务人利益的,该当“刺破面纱”,对公司债权承当有限连带责任。

对此处“滥用股权”行爲的界定:假如公司资产本可以各种途径加强公司偿债才能或清偿债权(如购置资产保险、留存于公司给债务人垫底等),却被伟德国际股东以各种方式分配及应用(如分红、自我发薪、受让股权款等),招致资本缺乏,则可“刺破面纱”。如司法理论中:

1、股东转让股权,商定受让人以公司项目将来现金流作爲领取价款,间接招致公司不能及时清偿债权、严重损害债务人利益的,应“刺破面纱”;

2、股东将公司专项借款移转用于股东本身开支,招致公司专项用处不能完成,无法清偿债权、严重损害债务人利益的,应“刺破面纱”;

3、股东在公司资不抵债状况下未行破产清算而是以虚伪清算报告登记公司,使公司(债权主体)归于消灭,严重损害债务人利益,应“刺破面纱”。

(二)主体混淆

主体混淆是“刺破面纱”最罕见的状况。普通来说,满足前述“三要件”的公司很难不呈现主体混淆的状况,特别是中小型公司。

能否“刺破面纱”更多不在于股东能否具“滥用”行爲,而在于“主体混淆”经过法院内心确信能否足以到达“刺破面纱”的水平。只需公司满足三要件且“主体混淆”水平足够高,股东即可构成“滥用”,当然要对公司债权承当有限连带责任。这里的“滥用”并非指股东客观歹意应用“无限责任”逃债,它更多是中性意义上的应用。股东或有意或有意形成“主体混淆”,公司债务人即可“刺破面纱”。

司法理论打破《公司法》第二十条的文义了解,使“刺破面纱”不单适用于伟德国际股东与子公司的混淆,还适用于股东不同子公司的混淆,甚至关联公司的混淆。对“主体混淆”到什麼水平才可“刺破面纱”,司法理论尚无规范,这种判别更多由法院基于公道准绳作出。司法理论中对“主体混淆”的认定扑朔迷离。最高院曾尝试确立规范,即:1、公司与其股东或关联公司的人格高度混淆,法人独立性丧失,详细表现爲人员、业务、财富的混淆;2、上述混淆使股东或关联公司得以逃避债权,严重损害债务人利益。但在详细判别时,何爲“人员”“业务”“财富”混淆,仍然要依托法院的自在裁量认定。扫除掉如过度控制、公司人格形骸化等极端状况可确认无误“刺破面纱”,司法理论中的判例规则还有:

1、两公司消费运营场所或注册注销场所相反 ;

2、两公司组织构造完全相反,或共享同一人员集群或中心人员,如相互兼职对方公司中心岗位、一方医社保一致由对方公司交纳、相互管理对方公司员工等;

3、两公司运营范围相反或相似,相互或一方业务由对方运营管理,对外相互宣传对方商品或效劳;

4、一方对外开支由对方担负,或单方相互无偿运用对方的办公场所、资产等;

5、后期虽以公司名义对外展开活动,但公司的资金所得皆流入股东银行账户,股东与公司间却无资金往来。

普通来说只满足上述状况之一是不能“刺破面纱”的。理论中法院会罗列出少量的现实以论证“主体混淆”,而能否到达充沛条件,还是要由法院对个案状况自在裁量。


本文由伟德国际整理编辑,转载请注明:http://www.szomg.com/post-15.html | 伟德国际官网

标签: 伟德国际 公司管理

该文章已关闭评论

  • 热门文章

  • 公司动态

  • 伟德动态

  • 伟德国际公司官网

      伟德国际随心而动,专注于在线生产行业,伟德国际官网认为诚信是一切合作的基础,体育为所有用户提供专业的个人资讯,更好的服务于伟德国际的用户!记住我们公司的官网。
  • 链接

  • Copyright © 2017 伟德国际企业管理有限公司  

    伟德国际官网 伟德国际.
    sitemap